YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13356
KARAR NO : 2014/35822
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/115836
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2011/709 (E) ve 2013/192 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza yargılamasında mahkumiyetin kesin delillere dayanılarak verilmesi gerektiği, suça konu çalıntı mazotun ele geçmediği, müştekinin sanığı hırsızlık yaparken görmediği, sanığın kiraladığı .. AOA..plakalı otomobil ile suçun işlendiği köyde yakalanmadığı, sadece dosyada bir örneği bulunmayan bir vesikalık fotoğraftan sanığı teşhis ettiğinin belirtildiği ve 31.08.2011 tarihli tutanak başlıklı belgede yer alan suçu işleyenin sanık olduğuna dair tüm beyan sahiplerinin açık kimlik bilgilerinin bilinmediğinden denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek; 31.08.2011 tarihli tutanağı tanzim eden jandarma görevlilerinin beyanları alınarak tutanakta belirtilen ve bakkalın önünde oturduğu söylenen kişilerin açık kimlikleri sorularak tespit edilmesi durumunda bu kişilerin de tanık olarak dinlenmesi; Jandarma komutanının teşhis ettirdiği vesikalık fotoğrafın bir örneğinin kendisinden temin edilerek dosyaya konulmasından sonra tanık jandarma komutanı, sanık ve müştekinin birlikte duruşmada hazır edilerek yüzleştirilmesi ve suçun işlendiği sırada yeri değiştirildiği tespit edilen gübre kutusu ile gardırop kapağından alınan parmak izleri ile sanığın parmak izinin karşılaştırılmasının yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ç.. K..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.