YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13368
KARAR NO : 2014/32395
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/44425
MAHKEMESİ : Antalya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/700 (E) ve 2012/859 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sadece hırsızlık suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde güneşin yaz saati uygulamasına göre 19.30’da batıp 06.29’da doğduğu ve suçun saat 05.15’te işlendiğinin müştekinin beyanından ve kolluğun tutmuş olduğu tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlığın gece vakti gerçekleştirildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılmayarak, sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
2- 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa ve müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mağdurun maddi olarak zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde, maddi zararın esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği dikkate alınarak, adli sicil kaydında suç tarihinden önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdurun zararının tazmin edilmediğinden bahisle, yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk S.. K.. müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, konut dokunulmazlığı ihlal suçundan verilen sonuç ceza itibariyle CMUK’nın 326/ son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunmasına, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.