YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13435
KARAR NO : 2014/35132
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/117877
MAHKEMESİ : Konya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2009/681 (E) ve 2013/225 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-07.02.2009 tarihinde suça sürüklenen çocuklardan O.. E..’in hakkında yaşı büyük olduğundan ayrı dava açılan M… K…. ile birlikte başka bir mağdurun döküm atölyesinin çatısından yere hurda malzeme atarken ve yerde de suça sürüklenen çocuk E.. E..’in bunları at arabasına yüklerken görülüp ihbar edilmesi üzerine polis tarafından, bu mağdurun çatısındaki şahıslardan birinin O.. E.. olduğunu tespit edilip aynı gün sanık ve suça sürüklenen çocukların çaldıkları malzemeyi sattıkları hurdacı Y.. K..r’ın işyerinin önünde yakalandığının; çalıntı bir adet kampananın hurdacı Y.. K…dan alınıp teşhisi üzerine diğer mağdur A.. A..’ya teslim edildiğinin soruşturma sırasında tutulan tutanaklardan anlaşılması; dosyamız müştekisi M.. D..’nin döküm atölyesinin üst katında bulunan kameranın kablosunu suça sürüklenen çocuk ile suç ortaklarının kestiği ve hırsızlık yaptıkları iddia edilmiş ise de; müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanında, döküm atölyesinin üst katında bulunan kameranın kablosunun kesildiğini ve burada bulunan malzemelerden çalınan olup olmadığını bilmediğini; kovuşturma şamasındaki beyanında, işyerinin kamerasına zarar verildiğini, işyerinden miktarını bilmediği demir malzemenin çalındığının polis tarafından tespit edildiğini, hırsızlık olayını polislerin kamera kaydına bakmak istemesi üzerine öğrendiğini; 06.10.2009 tarihinde kesinleşen M… K.. hakkındaki Konya 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/273-636 sayılı dosyasındaki 16.06.2009 tarihinde yapılan celsedeki beyanında ise, dükkan komşularının işyerlerinden hırsızlık yapılıp kablolar kesildiğini, Polisin bulduğu bir kabloyu kendisinin işyerinden kesildiğini zannederek ifadesini aldığını, işyerinden eşya çalınmadığını, zarar da verilmediğini, mahkemedeki ifadesinin doğru olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında; müştekinin işyerinden hırsızlık yaparken yakalanmayan, görgü tanığı bulunmayan ve kamera kaydı tespit edilmeyen suça sürüklenen çocuğun aşamalarda yüklenen suçu kabul etmediği ve savunmasının aksine hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik, hayatın olağan akışına aykırı ve dosya içeriğine uymayan beyan niteliğinde olduğu şeklindeki varsayıma dayalı gerekçe ile yazılı biçimde suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Suça sürüklenen çocuk E.. E..’in, diğer suça sürüklenen çocuk O.. E.. ve sanık Murat Karasular ile önceden anlaşmak suretiyle gözcü olarak suça doğrudan doğruya katıldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesi uygulanarak yardım eden sıfatıyla cezasından indirim yapılması,
b-Müştekinin beyanından açıkça işyerinden bir şey çalınmadığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk E.. E.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.