YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13501
KARAR NO : 2014/35338
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/60907
MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/570 (E) ve 2012/679 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun, bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşyaya karşı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 142/1-b. maddesi yerine TCK’nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2-TCK’nın 168/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, TCK’nın 168/2. maddesinde belirlenen oran da gözetilerek, indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Adli sicil kaydı ve dosyada bulunan ilam örneğine göre sanığın Yalova 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/753-2012/380 E-K. sayılı kararı ile TCK’nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi,
4-Toplam 14- TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK.nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ş..’un ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.