YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13605
KARAR NO : 2015/1035
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında yer alan 22.02.2011 tarihli yakalama tutanağı içeriğinden, müşteki tarafından verilen eşgal bilgilerine göre çevrede yapılan araştırma sonucu yakalanan sanığın, suçunu samimi bir şekilde ikrar ettiği ve suça konu ısıtıcının nerede olduğu sorulduğunda sakladığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.