YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13972
KARAR NO : 2014/34866
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2009 tarih 2006/214- 2009/23 karar, 17.03.2009 kesinleşme tarihli ilamı ile sanık hakkında kullanma amaçlı uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK’nın 191/2-3-4-5. maddesi uyarınca sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına ve denetimli sebestlik tedbirine tabi tutulmasına, rehberlik etmek üzere uzman atanmasına, denetimli serbestlik tedbirinin tedaviden sonra bir yıl süre ile devam edilmesine 191/5. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbeslik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığı takdirde kamu davasına devam edilip hüküm verileceğine dair karar verildiği dosyadaki ilamından anlaşılmasına karşın anılan ilamla ilgili şartları oluşmadığı halde CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca işlem yapılması için mahkemesine müzekkere yazılmasına ilişkin, kararda belirtilen hususun mahal mahkemesince nazara alınabileceği mümkün görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi ilamı ve Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin hapis cezasını içeren erteli ilamı yönünden gereğinin takdir ve ifası için mahal mahkemesince ilgili mahkemelerine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.