YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14088
KARAR NO : 2014/35787
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç konusu motosikletin hurda niteliğinde olduğu ve etrafı tel örgüyle çevrili yediemin otoparkının dış kısmında bulunan tırın çadırla örtülen dorsesinden çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek tebliğnamede aynı yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması gerektiğine ilişkin iki numaralı bozma isteyen düşünceye, yakalama tutanağına göre; yediemin otoparkından motosiklet çalındığı ihbarını alan kolluğun olay yerine intikal ederken yol üzerinde sanığın bir motosikleti ittirerek götürmeye çalıştığını gördüğü, sanığın da kolluğu fark ederek motosikleti bırakarak kaçmaya başladığı fakat kovalamacayla yakalandıktan sonra motosiklet otopark bekçisi tanık …’ya gösterildiğinde sanığı 20 dakika önce dorsenin yanında gördüğünü ve yanındaki motosikletin de dorseden çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin tamamlanması nedeniyle anılan yasanın 35. maddesinin tartışılması yönündeki bir numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Tekerrüre esas olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınan iki hükümlülükten Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/289 Esas 2007/678 Karar sayılı erteli ilamın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak gösterilen Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/201 Esas 2009/148 Karar sayılı ilamın adli sicil kaydında yer alan en ağır ilam olduğu ve sadece anılan bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/289 Esas 2007/678 Karar sayılı ilama ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.