YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14635
KARAR NO : 2014/32491
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/84646
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2012/1988 (E) ve 2013/88 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
CGK’nın 19.02.2013 gün ve 2012/6-1523,2013/66 sayılı kararı da gözetilerek, müşteki ve sanıkların arkadaş oldukları, müşteki beyanından da anlaşılacağı üzere müştekinin sanık Caner’e borcu olduğu, sanıklarında bu borç nedeniyle bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 144/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin karar yerinde tartışılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. K.. müdafii ile sanık E.. A..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,19.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.