YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1503
KARAR NO : 2014/27938
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/305268
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/488 (E) ve 2012/741 (K)
SUÇ : Hırsızlık, evrakta sahtecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinin son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.”, 231/10. maddesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” ve 231/11. maddesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemeler karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Bakırköy 10 Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih, 2011/63 esas ve 2012/16 karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK’nın 191/1, 2, 4 ve 5. maddeleri gereğince; sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı takdirde kamu davasının düşmesine, aksi halde de davaya devam olunarak davanın esası hakkında hüküm kurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. K.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.