YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15703
KARAR NO : 2015/16340
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında müşteki …’a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesine göre verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
Sanık … hakkında hırsızlık suçlarından sanık … hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık …’ın müşteki …’a karşı işlediği hırsızlık suçu sebebiyle hakkında TCK’nın 168. maddesi gereğince cezada indirime gidilmiş ise de hırsızlık konusu keçileri satın alanın zararı giderilmediğinden maddenin uygulama imkanı olmadığının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
Sanık … hakkında her iki müştekiye karşı hırsızlık sanık … hakkında müşteki …’ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müşteki …’a ait keçileri çaldıktan sonra sattıkları yeri yakalandıklarında gösterdikleri ancak satın alanın zararını gidermedikleri gibi müşteki …’ye bulunamayan koyunları sebebiyle herhangi bir ödemede bulunmadıkları gözetilmeden haklarında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen TCK’nın 168. maddesi gereğince cezada indirime gidilmesi,
2-Kabule göre de; müşteki …’a ait küçükbaş hayvanların soruşturma aşamasında bulunmasını sağlayan sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesi gereğince yapılacak indirim oranının 1/2’den fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.