YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15923
KARAR NO : 2014/35565
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçundan Kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekinin babası olan tanık … tarafından siteden çıkarken farkedilmesi üzerine sanığın müştekiye ait cep telefonunu tanığa iade ettiği ve kaçtığı, yolda polisler tarafından yaklandığı sırada yapılan üst aramasında müştekinin evinden çaldığı diğer eşyaların bulunduğu ve muhafaza altına alınarak müştekiye iade edildiği, müştekinin 05.02.2013 tarihli duruşmada kısmi iade nedeniyle 168. maddenin uygulanmasına rıza göstermediği anlaşılmakla sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.’nın 168. maddesinin uyulanması suretiyle eksik ceza tayini
2- Yargılama gideri olarak hesaplanan 40.00 TL’den sanığın payına düşen 13,30 TL.’nin CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.