YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16007
KARAR NO : 2014/12947
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

Tebliğname No : KD – 2013/317605
Mağdurlar R.. K.. ve E..O..’a yönelik hırsızlık suçundan sanık E.. U.. hakkında yapılan duruşma sonunda; mağdurlar R.. K.. ve E.. O..’a yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.07.2013 tarih 2013/203 Esas, 2013/10 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 03.03.2014 tarih ve 2014/5492 Esas-2014/7010 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.03.2014 tarih ve 2013/317605 sayılı yazısı ile mağdurlar R.. K.. ve E..O..’a yönelik hırsızlık suçundan verilen kararın bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.03.2014 tarih ve 2013/317605 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 03.03.2014 tarih ve 2014/5492 Esas-2014/7010 Karar sayılı sanık E.. U.. hakkında mağdurlar R.. K.. ve E..O..’a yönelik hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin Onanmasına dair kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurlar R.. K.. ve E..O..’nın zararının tamamının kovuşturmaya başlandıktan sonra giderildiğinin anlaşılması karşısında; mağdurlara tekrar iade veya tazmin söz konusu olamayacağından, adalet ve eşitlik ilkeleri gereği suça iştirak eden tüm sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılması gerektiği gözetilerek, sanık E.. U.. hakkında mağdurlar R.. K.. ve E..O..’ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. U.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.