YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16612
KARAR NO : 2015/13983
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık …, suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun aynı firmaya ait boş arazide park halinde bulunan otobüslerden önce 10 adet aküyü sökmek suretiyle çalıp, sanık …’ın evine götürdüğü sonrasında kalan 10 adet aküyü de aynı şekilde çalıp bahse konu eve götürürken kollukça yakalandıklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCK 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilemesi ve 5237 sayılı TCK’nın 61/1. maddesine aykırı olarak, suça konu çalınan malzemenin değeri fazla olduğu halde hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, uzun süreli hapis cezası alan sanık … hakkında TCK 53. maddesinin uygulanmaması ise infaz aşamasında gözetilemesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafinin ve sanık …’nun temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar… ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık … tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’nun aşamalarda alınan tek mahkeme savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair, suça sürüklenen çocuk … ve sanık …’in atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık …’in şüphe üzerine yakalandığında alınan ilk kolluk ifadesinde, kolluk görevlilerine kullanmakta olduğu araç içinde ele geçirilen aküleri çaldığı yeri göstererek, müştekiye iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık … hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
a)Sanıkların aynı firmaya ait boş arazide park halinde bulunan otobüslerden önce 10 adet aküyü sökmek suretiyle çalıp, sanık …’ın evine götürdüğü sonrasında kalan 10 adet aküyü de aynı şekilde çalıp bahse konu eve götürürken kollukça yakalandıklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCK 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi
b)Uzun süreli hapis cezası alan sanıklar hakkında TCK 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi,
c) 5237 sayılı TCK’nın 61/1. maddesine aykırı olarak, suça konu çalınan malzemenin değeri fazla olduğu halde hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık…’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.