YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16618
KARAR NO : 2015/5813
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın dosyaya sunduğu 13.05.2009 tarihli Türk Silahlı Kuvvetler Sağlık raporu fotokopisinden “zeka yetersizliği” teşhisinin konulduğu; … Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/287 esas sayılı dosyasında .. Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan 19.04.2011 günlü rapor fotokopisinin içeriğine göre, “sanığın hafif zeka geriliği teşhisi ile hırsızlık suçuna karşı cezai ehliyetinin olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesinden yararlanacağının tespit edildiğinin” bildirildiği; aynı sağlık kuruluşunun bu dava dosyası ile ilgili olarak alınan 02.08.2012 tarihli sağlık kurulu raporuna göre de, “hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından cezai ehliyetinin tam olup TCK’nın 32. maddesinden yararlanmayacağının” bildirilmiş olması karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suçlarla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılarak, çelişkiyi de gideren usulüne uygun alınacak rapor ile tespit edilip, sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
a- Kamu kurumu olan İl Tarım Müdürlüğünün hizmet binasının içinden suça konu malzemelerin çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
b- Hırsızlık eylemi ile hırsızlık malı bilerek kabul etme eylemi ayrı ayrı suçlar olup, sanığın sarfına neden olduğu giderin ayrı hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, kime yüklendiği belli olmayacak ve infaz sırasında tereddüde neden olacak şekilde tüm yargılama giderinin sanıktan alınmasına şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.