YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16875
KARAR NO : 2015/4954
KARAR TARİHİ : 18.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.02.2011 yerine, 01.02.2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması ve akaryakıt istasyonunda kullanımları gereği açıkta bırakılmış demir mazgalları çalmaya teşebbüs eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uymasına karşın, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılıp eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan …1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/229 esas, 2013/71 karar sayılı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, uyarlama yargılaması yapılarak mahkemenin 2005/809 Müt sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, toplam olarak tayin edilen 3 yıl 14 ay hapis cezasının 03.08.2006. Tarihinde infaz edildiği, yeni suçun ise infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre dolduktan sonra 01.02.2011 tarihinde işlenmiş olması sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.