YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16962
KARAR NO : 2015/5578
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile iftira suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Sanığın arkadaşı …. ile birlikte mağdur …’in kömürlüğünden mağdur …’ya ait eşyaları çaldığı ve başka bir sokakta ihbar edilen polis tarafından suça konu eşya ile birlikte yakalandıkları yine mağdur …’in aşamalarda kömürlüğünden bir pazar arabası ile şofbeninin çalındığını beyan etmesi karşısında; hırsızlık suçlarının tamamlandığının gözetilmemesi ve sanığın yakalandığında kimlik bilgilerini verdiği ağabeyi ….’in beyanları ile emniyetin yaptığı parmak izi incelemesi sonucu sanığın gerçek kimliği ortaya çıkarıldıktan sonra sanığın eylemini ikrar etmesi karşısında, iftira suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 269/3-a maddesinin uygulanmış olması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı binada oturan mağdurlar … ve …’in binanın ortak kullanım alanı olan bodrum katındaki kömürlüklerinin asma kilitleri kırılarak hırsızlığın gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında bu mağdurlara yönelik tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükümlülüğü yerine iki ayrı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.