YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17028
KARAR NO : 2015/3580
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07-09/06/2011 yerine 09/06/2011 olarak eksik yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL ve hakaret suçundan dolayı tayin edilen 1000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince sanık …’ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.’nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 Esas ve 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141/1 ile hüküm kurulması ile müştekinin 07/06/2011 tarihinde saat 08:00 sıralarında babasına ait plakasız, mavi renkli motosikleti … Stadının girişine park ederek ayrıldığı, gece saat 23:00 sıralarında motosikletinin yanına geldiğinde yerinde olmadığını fark ettiği ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, müştekiye yönelik hırsızlık eyleminin geceleyin işlendiğine dair kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması, atıfet kuralı gereğince ayrıntıları YCGK’nın 4.3.2008 gün ve 2008/6-47 ile 2008/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık hakkında yasaya aykırı biçimde 5237 sayılı TCK’nın 141 ve somut olayda kullanım hırsızlığının tanımlandığı TCK’nın 146. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 146. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen eksik ceza, yukarda belirtilen sevk maddesi ile uygulama yapılıp TCK’nın 143 maddesi uygulanmadığında verilen cezadan daha fazla olacağı gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.