YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1722
KARAR NO : 2015/17272
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/203792
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2012/947 (E) ve 2013/36 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 23.01.2013 tarih 2012/947E – 2013/36K sayılı hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 11.04.2012 tarih 2007/124E – 2012/510K sayılı hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında açılan kamu davasında 11.04.2012 tarihinde mühür bozmak suçundan beraat kararı verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyizi ile Yargıtay’a gönderilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca sanık hakkında 6352 Sayılı Kanun gereğince yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın iade edildiği, iade edilen dosya üzerine mahkemenin 23.01.2013 tarihinde yeniden aynı suçtan karar verdiği anlaşılmakla, mühür bozma suçu yönünden kurulan 23.01.2013 tarih 2012/947E – 2013/36K sayılı hüküm yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın bağlı bulunduğu muhtarlık kayıtlarına göre 05.05.2006 – 20.03.2007 tarihleri arasında suça konu yerde oturduğunun tespit edildiği, sanığın ise savunmasına suça konu yerde oturmadığını ileri sürmesi karşısında; sanığın hangi tarihlerde suça konu evde oturduğu komşu beyanları, abonelik sözleşmesi ve kolluk araştırması ile tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.