YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1727
KARAR NO : 2014/35543
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/203802
MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2010/640 (E) ve 2013/76 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemesi’nce dosyanın 26.11.2012 de bilirkişiye tevdi edildiği, sanık ifadesinin 20.11.2012 tarihinde alındığı, ve bilirkişinin raporunu 07.01.2013 tarihinde dosyaya sunduğu, 17.01.2013 tarihli duruşmada ise sanığa bilirkişinin tespit ettiği gerçek zarar miktarını ödemesi için ihtaratta bulunulduğu ve sanığa süre verilmesiyle duruşmanın 19.03.2013 tarihine bırakılması üzerine yanıltılan sanığın da kurum zararını 18.03.2013 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında, bilirkişinin tespit ettiği katılan kurumun zararını ödeme iradesini açıkça ortaya koyan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
 Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un  322. maddesinin  verdiği  yetkiye  dayanılarak 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.