YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17948
KARAR NO : 2014/24422
KARAR TARİHİ : 10.07.2014

Tebliğname No : 13 – 2014/54407
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 1995/1008 (E) ve 1995/1505 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5237 sayılı TCK’nın 7/2. ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/2, 522, 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 145 ve 116/4. maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezanın bireyselleştirilmesi amacına yönelik takdir hakkının nedenleri de gösterilerek temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi için, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen suç bakımından da 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması amacıyla duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde dosya üzerinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü İ.. Ö..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 10/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.