YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18647
KARAR NO : 2015/5820
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame ile sanığın olay öncesinde çalıştığı müştekiye ait işyerinden 18.01.2013 tarihinde bir adet LCD televizyonu çaldığı belirtilerek hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, olaydan sonra yakalanan sanığın çaldığı televizyonu hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen sanık …’ya 250 TL karşılığında satmak için götürdüğünü, sanık İlhami’den hiç para almadığını, ancak sonradan verir düşüncesiyle televizyonu ona bıraktığını söylemesi üzerine televizyonun kolluk tarafından bulunarak müştekiye hazırlık aşamasında iade edildiği, ayrıca sanığın yakalandığında aynı işyerinden 30.11.2012 tarihinde bir adet LCD televizyon ile olaydan bir ay önce iki adet cep telefonu çaldığını da söylediği, müştekinin duruşmada alınan beyanında çalınan eşyalarından sadece bir adet televizyonun iade edilmediğini söylemesi üzerine mahkemece sanık hakkında TCK’nın 168/2 maddesi uygulanmış ise de; CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu ve sanığın 18.01.2013 tarihinde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemine ilişkin olarak hazırlık aşamasında aynen iadeyi sağladığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle aynı yasanın 168/2. maddesiyle cezada indirime gidilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.