YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18732
KARAR NO : 2015/4795
KARAR TARİHİ : 17.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını satın almak veya kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamından, faili meçhul şahıs ya da şahıslarca, 2010 yılı Nisan ayı içinde, müştekinin elektronik malzeme sattığı işyerine girilerek, LCD televizyon, modem, receiver gibi eşyaların çalındığı, olayla ilgili tahkikat devam etmekteyken, 6.6.2010 günü suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçları ile ilgili olarak başlatılan operasyon kapsamında aralarında sanık …’in de bulunduğu şahısların yakalandığı, sanığın evinde yapılan aramada bir adet LCD televizyonun ele geçirildiği, seri numarası sorgulamasından müştekinin işyerinden çalınan televizyon olduğunun anlaşıldığı, sanığın soruşturma aşamasında müdafiili beyanında, suça konu televizyonu öncesinden tanımadığı, görse de tanıyamayacağı 16-17 yaşlarında bir çocuktan 350 TL karşılığında aldığını söylediği, yargılama aşamasında ise bu televizyonu, örgüt suçu kapsamında kendisi ile birlikte yakalanan ….’dan 500 TL ye satın aldığını, Vedat’ın, hırsızlık malı sattığını bildiği yolunda beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle, ….’ın yöntemine uygun şekilde celp edilerek, sanık savunması doğrultusunda, suça konu televizyonu sanığa kendisinin satıp satmadığının açıklattırılması ile yüzleştirilmeleri yoluna gidilmesi ve fezleke bilgisinde bahsi geçen, aralarında sanık ve ….’ın da bulunduğu suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma dosyasının akıbetinin araştırılarak, o dosyanın veya onaylı örneğinin getirtilip, dosyaya yansıyan delillerin birlikte değerlendirilmesi ve elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Müştekinin soruşturma aşamasındaki anlatımında hırsızlık olayının 2010 yılı Nisan ayında meydana geldiğini söylediği anlaşılmakla gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanığın yakalandığı tarih olan 6.6.2010 tarihi şeklinde gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK nın 232/2-c maddesine aykırılık meydana getirilmesi,
3-Bu dava sebebiyle yapılan 7,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.3.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.