YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19202
KARAR NO : 2015/5197
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Sanık hakkında müşteki …’e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adlî para cezasının miktarı gözönüne alındığında 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23/03/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ile, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, üç bin liraya kadar olan adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Sanık hakkında müşteki …’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından; müşteki …’e karşı ise hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Müşteki …’in apartman içinde merdiven boşluğunda bulunan bisikletinin çalınması eylemininde sanık hakkında bu müştekiye yönelik TCK’nın 116/1 maddesi uyarınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Müşteki …’e karşı konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla sanık tarafından işlenmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince cezanın artırılmaması; ayrıca, müşteki …’in apartman içinde merdiven boşluğunda bulunan bisikletinin çalınması eyleminin de, TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun ve bu eylemin de gece vakti işlendiği halde sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.