YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19252
KARAR NO : 2015/5842
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında katılan … ile müşteki …’ya yönelik mala zarar verme müştekiler …, … ve …’ya yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan … ile müşteki …’ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi olan 07.08.2012’de güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 05:59’da doğduğu 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince gündüz vaktinin 04:59’da başladığı, olaydan hemen sonra alınan tanık …’nin beyanı ile 07.08.2012 tarihli tutanak içeriğine göre, olayın 05:20 sıralarında gerçekleştiğinin, buna göre suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmasına karşın, hırsızlık suçu bakımından, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesince artırım yapılması; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise aynı Yasanın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması yoluyla fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.