YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19254
KARAR NO : 2015/5837
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü saat 13:30’da müştekinin evinden bir adet diz üstü bilgisayar ile 1 adet cep telefonunun çalındığı, 30.08.2012 tarihli yakalama muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre, olaydan hemen sonra saat 16:30’da devriye gezen kolluk kuvvetleri tarafından telefoncular pazarında eşofmanının altından çıkardığı diz üstü bilgisayarı satmaya çalıştığı sırada yakalanan sanığın, sorulduğunda diz üstü bilgisayarı çaldığı yeri söylediği, olay günü saat 11:30’da evinden ayrılan müştekinin ise saat 17:30’da evine geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığı, böylece sanığın ikrarı üzerine henüz müracaatı olmayan müştekiye kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.