YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20573
KARAR NO : 2015/6155
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Olay günü katılanların aracında meydana gelen hırsızlık suçunda, suçun faili olarak yakalanan ve katılanlara ait aracı takip ettiği, araç etrafında şüpheli şekilde 5-6 tur attığı ve yakın saat içinde aynı ilçede başka bir hırsızlık suçuna karıştığı tespit edilen … plakalı aracın sahibi olarak tespit edilen sanığın savunmasında, aracın kendisine ait olmadığını ve atılı suçu işlemediğini beyan etmesi sebebiyle aracın suç tarihinden bir gün önce satın alındığını gösteren 27.06.2011 tarihli oto satış sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, yine sözleşmeyi imzalayan diğer şahıslar olan … ve …’nun tanık sıfatıyla dinlenmeleri, tanıkların mümkünse sanıkla yüzleştirilerek ya da yüzleştirme mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek tanıklara gösterilmek suretiyle aracı satın alan şahsın sanık olup olmadığının sorulması, ayrıca müştekilerin IMEI numaraları belli olan suça konu cep telefonunlarının HTS kayıtları istenerek suç tarihinden sonra, çalınan cep telefonlarını kimlerin kulladığı hususunda araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre;
2- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” süreceğinin belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması
3- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan … Çocuk Mahkemesinin 23.06.2009 tarih ve 2008/523 esas 2009/399 karar sayılı, TCK’nın 116/1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince verilen hapisten çevrili 2.000 TL. Adli para cezasına ilişkin ilamın TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.