YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21148
KARAR NO : 2015/5890
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki …’ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ….na yöenlik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, 30/06/2011 tarihli sorgu sırasında vermiş olduğu savunmasında; müşteki …nı, … vasıtasıyla tanıdığını, suça konu motorsikleti 2 ay kadar önce ….Köyünde …. nehrinin orada … Birliğinin bahçesine atılmış vaziyette bulduğunu, öncesinde …’in bu motosiklete ait seri numarasını kendisine vermesi nedeniyle motosikleti götürüp …. verdiğini, …’in de bildiği kadarıyla motosikleti müştekiye verdiğini, müştekinin de motoru bulduğu için … vasıtasıyla kendisine 100 Amerikan doları gönderdiğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında tanık olarak beyanı alınan …’un ifadesinde; sanığı uzun süredir tanıdığını, müşteki ….t’un kendisine gelerek sanığa motorunu getirmesi için 150 lira verdiğini ancak motoru getirmediğini, sanığı bulmasını rica ettiğini, kendisi de sanığı bulduğunu, sanığın kendisine motosikleti çaldığını, …ikamet eden … isimli bir şahsa sattığını ve motoru geri alamadığı için müştekiye teslim edemediğini, 150 lira parasını da vermediğini söylediğini beyan ettiği, yine aşamalarda tanık olarak ifadesi alınan …’in; suça konu motosikleti sanık çaldıktan sonra kendisine getirerek satın almasını veya elden çıkarmasını istediğini kendisin de, adını bilmediği, …. numaralı telefonu arayarak … köyünde ikamet eden birinin yanına yolladığını, daha sonra sanığın motoru bu şahsa sattığını bildiğini beyan etmesi karşısında; öncelikle, müştekinin ve sanığın savunmasında belirttiği …’in sanık beyanlarına karşı diyeceklerinin sorulması, yine …’un tanık olarak dinlenerek beyanının alınması, tanık …’in ifadesinde bildirdiği, motoru satın alan kişinin kullanmış olduğu …. numaralı abone numarasından kimliği tespit edilerek olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi
gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.