YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21330
KARAR NO : 2015/5328
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek fahiş-1/6 artırım), 62 maddeleri gereğince tespit edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasının; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 62 maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına göre lehe sonuç doğurduğu kabul edilebilirse de; hükmün gerekçe bölümünde verilen cezadan sanıkların geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak takdiri indirim nedenleri uygulanmak suretiyle cezalarından indirime gidilerek ayrı ayrı hapis cezalarının belirlendiğinin belirtilmesi karşısında; 765 sayılı TCK’nın 59. maddesinin de uygulanması gerektiğinin de takdir edildiğini kabul etmek gerektiği, bu durumda da sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 62, 522 (pek fahiş-1/6 artırım), 59 maddeleri gereğince hükmolunacak sonuç cezanın sanıkların yararına bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.