YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22128
KARAR NO : 2015/6745
KARAR TARİHİ : 13.04.2015
MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki …’a yönelik mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk …’ın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam yönünden gereğinin takdir ve ifası için mahal mahkemesince ilgili mahkemesine her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak reddi ile 27.02.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki … ve …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde oluş, kabul ve uygulanan indirim oranı karşısında TCK’nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Müşteki …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmiş olmasına karşın TCK’nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmamış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklnen çocuklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.