YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22651
KARAR NO : 2015/8820
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı’nda da belirtildiği üzere, suçun konusu olan çalınan eşyada hırsızlık sonrası meydana gelen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın hırsızlık konusu eşyaya sonradan zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan … Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/151 esas, 2010/29 karar sayılı ilamı miktar itibariyle kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınmayacağı, ancak TCK’nın 58/1. md. ikinci cümlesine göre cezanın infaz edilmiş olma şartı bulunmadığından, …Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/60 esas, 2010/146 karar sayılı ilamının TCK’nın 58/6-7.maddesine esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 5,40 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasında 1800 TL adli para cezasının esas alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.