YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23409
KARAR NO : 2015/8418
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yaz saati uygulaması nedeniyle suçun gece sayılan 05:20 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında TCK’nın 116/1. maddesi gereğince 1 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapıldığı sırada 2 yıl olarak hesap edilen cezadan TCK’nın 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “1 yıl 8 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “ 1 yıl 6 ay” ibaresinin yazılması suretiyle sonuç cezanın “1 yıl 6 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.