YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23902
KARAR NO : 2014/25451
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

Tebliğname No : 2 – 2014/196417
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2014/148 (E) ve 2014/305 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-12.03.2012 tarihinde Manavgat İlçesi’nde çalındıktan sonra 21.01.2014 tarihinde Denizli-Tavas karayolunda yapılan yol kontrolü sırasında dur ihtarına uymadan kaçan suça konu kamyonetin kovalamaca sonucu yakalanması üzerine aracı kullanan şahsın yaya olarak kaçıp izini kaybettirdiği, araçta yolcu olarak bulunan sanığın ise yakalandığı, kamyonetin üzerinde de 2014 yılı Ocak ayında Manavgat İlçesinden çalınan 07 L 5147 nolu plakaların bulunduğu, kamyonetin şasi numarası üzerinden yapılan kontrol sonucunda çalıntı olduğunun tespit edildiği, suç tarihinde 13.000 TL değerindeki kamyonete yolcu olarak bulunduğunu ve aracı kullanan Hasan isimli şahsın açık kimlik ve adresini bilmediğini savunan sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden ve suça konu kamyonet ve çalıntı plakanın takılı olduğu atıl vaziyetteki minibüsü sanığın çaldığına dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Adli emanetinin 2014/132 sırasında bulunan eşya hakkında karar verilmemesi,
3-Kabule göre de;
a-Hırsızlık suçuna konu müşteki M.. B..’ye ait kamyonetin önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
b-Müşteki Ö.. A..’a ait aküsü bitmiş, arka aksı kırık ve çalışamaz vaziyette cadde üstünde yol kenarına bırakılan ve burada bir yıldan fazla kalan atıl vaziyetteki aracın veya plakasının çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesine uyan açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğunun düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. K..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, bozma nedenine göre sanığın bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.