YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24395
KARAR NO : 2015/10375
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekilerin benzin istasyonlarından 20,00 TL. Ve 52,00 TL. Değerinde gaz çalan sanıklar hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargılama aşamasında kendisine müdafii atanmayan sanık …’a 310,00 TL. Müdafii ücreti yükletilmesi
3- Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan …Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/249 esas ve 2008/420 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın ve sanık … müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.