YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24625
KARAR NO : 2014/25343
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek, görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 1. Çocuk Mahkemesinin 2013/818 E sayılı dosyası nedeniyle yakınanlar …, … ve …’e yönelik mala zarar vermek; Suça sürüklenen çocuk … hakkında, 2013/772 esas sayılı dosya nedeniyle yakınan …’a yönelik mala zarar vermek; Suça sürüklenen çocuk … hakkında, birleşen İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 2013/720 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 2013/818 esas sayılı dosyasından yakınanlar …, … ve …’e yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/1037 esas sayılı dosyasından yakınan …’ye yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/1056 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 2013/479 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 2013/611 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, birleşen İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin 2013/625 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, birleşen İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin 2013/627 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, birleşen İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin 2013/741 esas sayılı dosyasından yakınan …’e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali, birleşen İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin 2013/794 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/1342 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/722 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek; Suça sürüklenen çocuk … hakkında, birleşen İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 2013/708 esas sayılı dosyasından yakınan …’e yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 2013/720 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin 2013/809 esas sayılı dosyasından yakınan … yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/882 esas sayılı dosyasından yakınan…’e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali, birleşen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/1001 esas sayılı dosyasından yakınan … yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/1037 esas sayılı dosyasından yakınan …’ye yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/1056 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 2013/479 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin 2013/741 esas sayılı dosyasından yakınan …’e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali, birleşen İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin 2012/1017 esas sayılı dosyasından yakınan …’ya yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali, birleşen İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin 2013/794 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/1342 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek, birleşen İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/772 esas sayılı dosyasından yakınan …’a yönelik mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk … ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/818 esas sayılı dosyasından müştekiler …, …, …’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/98 esas sayılı dosyasından müştekiler …, …’a karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan; Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/772 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/720 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/731 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/818 esas sayılı dosyasından müştekiler …, …, …’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2012/772 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/555 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/935 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/970 esas Sayılı dosyasından müştekiler …, …’a yönelik hakaret ve direnme suçundan, birleşen 2013/1037 esas sayılı dosyasından müşteki …’ye yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/1038 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/1056 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/456 esas sayılı dosyasından müşteki …’ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, birleşen 2013/479 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/601 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/611 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/338 esas sayılı dosyasından müşteki …’ye yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/625 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/627 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/741 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/794 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/818 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/1342 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan ; Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2012/772 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/55 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/152 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/708 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/720 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/731 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/809 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2012/882 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2012/988 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/554 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/1001 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/1037 esas sayılı dosyasından müşteki…’ye yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/1038 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/1056 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/98 esas sayılı dosyasından müştekiler …, …’a karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/456 esas sayılı dosyasından müşteki …’ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, birleşen 2013/741 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/479 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/601 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/13 esas sayılı dosyasından müşteki … ‘na yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/338 esas sayılı dosyasından müşteki …’ye yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/451 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2012/1017 esas sayılı dosyasından müşteki …’ya yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/794 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/818 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/1342 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet ve birleşen İzmir 4. Çocuk Mahkemesi’nin 2013/16 esas sayılı dosyasından katılan …’na yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/554 esas sayılı dosyasından müşteki …’in kamyonetinin kilitli mazot deposu kapağını kırarark suça teşebbüs ettiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/1037 esas sayılı dosyasında hüküm kurulurken dosya numarasının 2013/1037-1007 yerine 2013/1038-1008 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/627 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık; Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında birleşen 2013/1342 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık; Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/611 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık; Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/809 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma; Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında birleşen 2013/720, 2013/1037 , 2013/1056, 2013/1038 esas sayılı dosyalarından müştekiler …, … , … ve …’e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan anılan yasanın 116/4. maddesinin uygulanmaması,
2-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında birleşen 2013/818 esas sayılı dosyasından müştekiler …, …, …’e yönelik eylemleri sebebiyle, her bir müştekiye karşı ayrı hırsızlık suçu oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında birleşen 2013/338 esas sayılı dosyasından müşteki …’ye ait inşaat alanından demir pano çalmaya kalkışma şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiileri ile katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Suça sürüklenen çocuk … ve … hakkında birleşen 2013/469 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin İzmir ilinde saat 20:06’da battığı, müşteki, tanık beyanları suça sürüklenen çocukların savunmalarına göre, hırsızlık eyleminin saat 21:00 sıralarında gerçekleştiği dikkate alınarak hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklene çocuklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK’nın 143. maddesine ilişkin bölüm karardan çıkartılması suretiyle; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 141/1, 31/2, 31/3. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk … hakkında sonuç olarak 4.800TL adli para cezası ile cezalandırılmasıı; suça sürüklenen çocuk … hakkında sonuç olarak 3.600TL adli para cezası ile cezalandırılmasına tümcelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV)Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/772 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, birleşen 2013/407 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan; Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/772 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/935 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/794 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/1342 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, ; Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/772 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/212 esas sayılı dosyasından müşteki …’ye yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/13 esas sayılı dosyasından müşteki…’e yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/355 esas sayılı dosyasından müşteki …’ye yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/407 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan, birleşen 2013/794 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan, birleşen 2013/1342 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında birleşen 2013/772 esas sayılı dosyasında müşteki …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma; Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında birleşen 2013/407 esas sayılı dosyasında müşteki …’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesi ile kişilerin mesleki faaliyetleri ve meslek icra alanlarının güvence altına alındığı, işyeri kavramının işin yapıldığı, konut dışındaki yerleri ifade ettiği, müştekinin işyerinden bağımsız, ayrı bir yerde bulunduğu anlaşılan ve malların korunması amacıyla kullanılan depodan işlenen hırsızlık suçunda, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, beraat yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/772 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik eylemleri nedeniyle yapılan incelemede; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk …’ın, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece, sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın birleşen 2013/1342 esas sayılı dosyasında müşteki …’ın işyerinde 29.06.2013 tarihinde; Suça sürüklenen çocuk …’ın birleşen 2013/935 esas sayılı dosyasında müşteki …’in işyerinde 08.04.2013 günü gerçekleştirdiği aynı eylem ile hem işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna hem de hırsızlık suçuna teşebbüs ettikleri anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesindeki düzenleme karşısında; suça sürüklenen çocukların sadece hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilebileceği, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs etmek suçundan yazılı şekilde ceza tayini,
4-Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/212 esas sayılı dosyasında; müştekiye ait halı sahanın kenarına bırakılan cep telefonunun çalınmasına ilişkin eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
5-Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/355 esas sayılı dosyasında müşteki …’ye ait inşattan hırsızlık yapmaya kalkışması şeklinde gerçekleşen eylem hakkında yapılan incelemede; müştekiye karşı eylemin teşebbüs aşamasında kalmış olması dolayısıyla, suç yerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında bina vasfında sayılıp sayılamayacağının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 141/1 veya 142/1-b maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçlarından hangisini oluşturduğunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
6-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında birleşen 2013/794 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan yapılan incelemede; müştekinin dönerci salonundan bir ekmek ve bir sucuk çalan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerine tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi; Suça sürüklenen çocuklar hakkında birleşen 2013/407 esas sayılı dosyasından müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan yapılan incelemede; 10-15TL değerindeki musluk ve malzemelerini çalan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerine tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi; Suça sürüklenen çocuk … hakkında birleşen 2013/13 esas sayılı dosyasından müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan yapılan incelemede, müştekinin çantasından 15 TL çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerine tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.