YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24718
KARAR NO : 2015/13748
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık …’in 02/02/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK’un 315/2. maddesi uyarınca REDDİ ile usul ve kanuna uygun bulunan 02.02.2014 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebi,… Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek mahallinde incelenmiş olduğundan temyiz kapsamının hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan neticeten 2.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
1-… plakalı aracın kimin adına kayıtlı olduğu ve suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı tespit edilmeden karar verilmesi,

2-Suç tarihi itibarıyle sanıkların kullandıkları cep telefonu numaralarının araştırılarak tespitiyle, görüşmelerde kullanılan baz istasyonu, aranan ve arayan numaraları gösterir HTS raporları alınarak sonucuna göre, sanıkların suç yerinde bulunup bulunmadıkları ve hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.