YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24998
KARAR NO : 2015/10406
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar … hırsızlık suçundan; sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sanık … işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’ın, başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 09.04.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Olay ve yakalama tutanakları ile tutanak mümzi polislerin beyanlarına göre; sanıkların girdiği binanın bodrum merdivenlerinde katılana ait hurda şofbeni alarak binanın dışına çıktıkları fakat henüz binanın bahçesi içerisinde iken polisin kendilerini görmesi görmesi üzerine şofbeni atarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında; olay yerinde keşif yapılarak tutanaklarda binanın bahçesi olarak ifade edilen yerin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırıldıktan sonra teşebbüs hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Somut olayda, 10 TL değerinde hurda şofbeni çalmaya çalışan sanıklar hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.