YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26249
KARAR NO : 2014/25486
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesine uyduğu ve aynı yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan dava zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK’nın 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 ay asli dava zamanaşımına bağlı olup sorgu tarihi olan 29.03.2007 tarihinden, kararın verildiği 11.07.2013 tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.