YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2685
KARAR NO : 2014/26454
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/292777
MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2011/329 (E) ve 2012/408 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin motorsikletinin 01/12/2009 tarihinde Kırıklareli ilinde çalındıktan sonra 17/07/2011 tarihinde sanık tarafından Keşan ilçesinde kullanırken görülmüş olması, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip, TCK’nın 165. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması
2-5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmemiş olan sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığının tespitinde, anılan kanun hükmü gereğince ve 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanun’unun 35.maddesine istinaden, mahkeme tarafından, sosyal çalışma uzmanına küçüğün içinde bulunduğu aile, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında rapor hazırlatılması ve bu rapor değerlendirilerek sanığın ceza sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken, gerekçe gösterilmeyerek sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Müştekinin evinin bahçesine tekeri civata ile kilitlediği motorsikletinin çalınması şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK’nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.