YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26944
KARAR NO : 2015/12783
KARAR TARİHİ : 08.07.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık … Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık … müdafii yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
B- Sanık … Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Uyap sistemi içeriğinden sanıklar müdafii Av. …’ın temyiz talebine dair evrakın havale tarihinin 07.06.2013 ve oluşturulma tarihinin 11.06.2013 saat:13.19 olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında sanıklar … ve … müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi istemine dair görüşe iştirak edilmemekle yapılan incelemede,
Hırsızlık suçundan hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarında belirtildiği şekilde hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu eksiklik infaz aşamasında tamamlanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.