YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27144
KARAR NO : 2015/12021
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından da cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ancak mahkemece sehven hüküm kurulması unutulmuş ise de bahsedilen suçlardan dolayı dava zamanaşımı süresince karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık … hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen kararın temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın verilen kararın temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir
Ancak;
Sanığın aşamalardaki ikrarı ve yakalama tutanağı içeriğinden açıkça anlaşıldığı üzere, hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra sokak üzerinde şüpheli hareketleri nedeniyle kolluk kuvvetlerine ihbar edilmesi üzerine münibüste yakalandığında üzerinde ele geçen müştekiye ait suça konu ziynet eşyalarını kendisinin çaldığını samimi olarak ikrar edip kolluk görevlilerine rıza ile teslim ederek ve yer gösterme sonucunda henüz başvurusu bulunmaya müştekiye ulaşılmasını ve ardından çalınan eşyaların tam olarak iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK’nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.