YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28460
KARAR NO : 2014/26513
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/141002
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2012/657 (E) ve 2013/80 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma ilamına konu edilen suç konusu demir kesme makasının ne şekilde ele geçirilerek şikayetçiye teslim edildiği hususunun suçu ikrar eden sanık ile hükmü temyiz etmeyen diğer sanığa bozma sonrasında sorulması üzerine; sanıkların demir kesme makasının çalındığı inşaatı kendilerinin gösterdiğini beyan ettiği, olay nedeniyle tutulan tutanakların ayrıntılı olmaması ve tutanak mümziilerinin de olaydan çok sonra beyanlarının alınması nedeniyle inşaatın nasıl bulunduğunun açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilip beyanlarına itibar edilerek demir kesme makasının çalındığı inşaatın sanık ile hükmü temyiz etmeyen diğer sanık tarafından gösterildiği kabul edilip sanık hakkında TCK’nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. Ç..’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 Sayılı CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık S.. Y..’a SİRAYETİNE, 23.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.