YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28876
KARAR NO : 2015/17146
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/354319
MAHKEMESİ : Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2013/434 (E) ve 2013/518 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık V.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Yüzüne karşı 18/09/2013 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 11/10/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİ,
II-Sanık Ö.. K.. hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Başka bir hırsızlık eyleminden dolayı sanık Ömer’in ikametinde yapılan aramada hırsızlık suçuna konu çok sayıda eşyalar ele geçirilerek karakola getirildiği, bu sırada hırsızlık müracaatı için gelen müştekinin çalıntı malzemelerin ele geçtiğini öğrenmesi üzerine, suça konu eşyalar arasından kendisine ait eşyaları teşhis ederek teslim alması karşısında sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Ö.. K..’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.