YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28942
KARAR NO : 2015/13217
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık – işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 07.09.2007 tarihli Olay yakalama, Üst arama, Araç arama, Muhafaza ve Teslim Tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ile diğer sanık ve yaşı küçük sanıkların kolluk güçleri tarafından yakalandıklarında suça konu bilgisayar kasası ve malzemeleri çaldıkları yeri söylemesi üzerine mağdura ulaşıldığı ve mağdurun duruşmada alınan beyanında usb hard disk dışındaki diğer eşyalarının iade edildiği beyanı karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uygulamasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılmadığı halde ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a-Suça konu eşyaların işyerinden çalınmış olması karşısında; TCK’nın 116/2-4 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı maddenin 1. fıkrası ile hüküm kurulması,
b-Birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı TCK’nın 119/1-c maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.