YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30490
KARAR NO : 2015/15448
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazılğının ihlali, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunduğu, her ne kadar müşteki uzlaşmak isteyip istemediği konusundaki davetiyeye icabet etmemiş ise de, 10.06.2009 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını, tüm zararının ailesi tarafından karşılandığını ve başka bir talebinin bulunmadığını beyan etmekle uzlaşma iradesini açıkça ortaya koyduğu, suça sürüklenen çocuk ise 16.07.2013 tarihli duruşmada, ailesinin müştekiye para verdiğini, uzlaştıklarını beyan ettiğinden, uzlaşmanın gerçekleştiğinin kabulü ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Olay yeri tespit tutanağında pimapen pencere camı zorlanarak işyerine girildiği belirtilmesine rağmen, herhangi bir zarar bulunduğunun belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, olay nedeniyle zarar meydana gelip gelmediğinin müştekiden sorularak tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Müşteki 10.06.2009 tarihli duruşmada, “zararın suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından karşılandığını” beyan ettiğinden, zararın ne zaman tazmin edildiği müştekiden sorularak, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.