YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31184
KARAR NO : 2014/32440
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki … ve …’ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suçu sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık; suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …, …, …, …, …, …, … ve …’a yönelik hırsızlık suçlarından; müşteki … ve …’ye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak, kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, müşteki …’ın aracında bulunan kamera görüntülerinden saat 18.32’de gerçekleştirildiği anlaşılan eylem tarihinde, güneşin saat 16.54’de battığının, müşteki …’a yönelik eylemin ise saat 19.55 sıralarında gerçekleştirildiği ve olay tarihinde güneşin saat 18.43’de battığının sabit oluşu karşısında, söz konusu eylemler nedeniyle kurulan hükümlerde TCK’nın 143. maddesinin; suça sürüklenen çocuğun müşteki …’ye ait eve saat 21.00 sıralarında girdiğine dair beyanı ve söz konusu tarihte güneşin 17.04’de battığının anlaşılmasına göre suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, aynı Kanunun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk … ….’in müşteki …’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde, hükmedilen cezadan yapılan indirimde TCK’nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığının belirtilmiş olması, sonuç cezanın 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle doğru hesaplanmış olması nedeniyle mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …, …, …, …, ……. ve …’a yönelik, suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında müşteki ….’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların müşteri olarak bulundukları müştekiler … ve ….’a ait ticari taksilerden gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemlerinin TCK’nın 141. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-c maddesi ile hüküm kurulması,
2-Dosya kapsamına, olayın işleniş biçimi ve mahkemenin gerekçesine göre, müştekiler …, …, ……., … ve …’a yönelik eylemlere ilişkin olarak kurulan hükümlerde, kanunda gösterilen cezanın alt sınırından uzaklaşılması yerinde ise de anılan gerekçelerle cezanın en üst hadden tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
3-Müşteki …’nın aracından 30 TL, müşteki …’un aracından 48 TL ve müşteki ….’a ait araçtan 40 TL çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gereğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk …’in müşteki ….’a yönelik eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve teşebbüs aşamasında kalan suçta TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 18.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.