YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31212
KARAR NO : 2014/35364
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/360098
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/1201 (E) ve 2013/402 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma ilamında da belirtilmiş olmasına karşın; suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olmadığı halde TCK’nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür uygulamasına ilişkin ilamın yapılan incelemesinde; adli sicil kaydındaki ilamın suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve ilamın tekerrüre esas olmadığı dikkate alınmadan, TCK.nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK.nın 58.maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Y..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın da çıkarılarak, aynı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen sonuç cezanın 3 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma ilamında da belirtilmiş olmasına karşın; suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olmadığı halde TCK’nın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür uygulamasına ilişkin ilamın yapılan incelemesinde; adli sicil kaydındaki ilamın suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve ilamın tekerrüre esas olmadığı dikkate alınmadan, TCK.nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK.nın 58.maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Y..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.