YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32892
KARAR NO : 2015/16278
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Her iki müştekinin aynı ev içerisinde fakat farklı odalarda ikamet ettikleri anlaşıldığına göre, suça sürüklenen çocuğun bu durumu bildiğine ya da bilmesi gerektiğine ilişkin delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden her iki müştekiye yönelik eylemler nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
2)Müşteki … kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde saat 18.45 sıralarında evden ayrıldığını söylediğine ve suç tarihinde güneş 17.24’de battığına göre, suçun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK’nın 143/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Suça konu eşyaların değeri az olarak kabul edilemeyeceğinden koşulları itibariyle oluşmayan 145/1 maddesi ile indirim yapılması,
4)Suç tarihi de gözetilerek, 5395 sayılı Yasanın 24/2 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuktan ve müştekilerden uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulmadan hüküm kurulması,
5)Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,
6)Muhkem kapı kilidini kırarak içeri giren suça sürüklenen çocuğun aldığı eşyalar ile çıktıktan sonra yakalandığında sakladığı yeri göstererek iadesini sağladığı anlaşıldığına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gereken 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1, 523, 2253 SK 12/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 168/1, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2; 116/4, 119/1-c, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 151/1, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca hükümler kurularak çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenip uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.