YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33128
KARAR NO : 2015/17855
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/390423
MAHKEMESİ : Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/14 (E) ve 2013/352 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olaydan bir gün sonra başka bir suç nedeniyle yakalanması sırasında üzerinden çıkan bilgisayarı çaldığı yeri söyleyerek henüz müracaatı dahi olmayan müştekiye suça konu eşyanın iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan dolayı etkin pişmanlık koşullarının oluştuğu kabul edilerek TCK’nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y..’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.