YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33638
KARAR NO : 2014/33172
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/315580
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2013
NUMARASI : 2013/271 (E) ve 2013/681 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-24.12.2012 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde suça konu mobiletin hasarlı iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun rızası sorulması gerektiğinin gözönüne alınmaması,
2-TCK’nın 168/1. maddesi ile yapılan uygulamada indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Yasanın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranının üzerinde belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. S.. müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.