YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35577
KARAR NO : 2015/19858
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdura ait inşaatın üçüncü katında bulunan elektrikli testere, eldiven ve ara kablo çalan sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde, hatalı nitelendirmeyle TCK’nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın, diğer sanık Can’ın yakalanmasıyla ele geçen mağdura ait eşyaları nereden çalmış olduklarını kolluk görevlilerine göstermek suretiyle iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 26.02.2010 olması gerekirken, hatalı şekilde 26.02.2009 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 14.12.2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.